新静安第一次中考分数线格局
分数线排序和梯度如下图。很可能决定未来格局的第一次中考，市北的分数线怎一个惨字，快和郊区的头牌一个水平了。而市西的分数线也不算高，和隔壁黄浦的脚碰脚。徐汇浦东闵行开启各级Hell模式，而市中心头牌的性价比凸显，几乎没有难度的中考移民未来会如何发展，静观其变。
新静安在学校的梯度上缺了一所市重点（新中）和区重点（风华、民立）之间的学校，580下来直接8分。
其他也没什么特别能扯的了，今年重头戏是hell模式各区，市中心几个区算得上八卦的也就是市三女中的分数线让人大跌眼镜了。 本帖最后由 hit98_ren 于 2016-7-19 09:06 编辑
大大的又一个力作 hit98_ren 发表于 2016-7-19 09:04
大大的又一个力作
木有力作了这次，这事情越往上其实就越透明了。 sisco 发表于 2016-7-19 09:10
木有力作了这次，这事情越往上其实就越透明了。
大大，请教一下，后面新静安的中考移民会有所增加么（类似黄埔） 直接反应是打算初三从浦东搬回闸北。
市西市北在一个区，上海真变大了，唉
弱弱问一句，梯度代表什么？市西为啥是N/A 久隆模范是市重点吧 哦哟，中考移民潮 hit98_ren 发表于 2016-7-19 09:16
大大，请教一下，后面新静安的中考移民会有所增加么（类似黄埔）
一个590分或者585分实力的孩子，是在浦东或者闵行考还是去黄浦静安考，不言而喻吧。
当然学校自己也要把内功练好 sisco 发表于 2016-7-19 10:38
一个590分或者585分实力的孩子，是在浦东或者闵行考还是去黄浦静安考，不言而喻吧。
当然学校自己也要 ...
是的，对顶尖娃来说，哪个区都没问题，对中上段的娃来说，选择中考区对高中的档次还是不一样的:D hit98_ren 发表于 2016-7-19 10:40
是的，对顶尖娃来说，哪个区都没问题，对中上段的娃来说，选择中考区对高中的档次还是不一样的
搬家还是很烦的。。 mkz 发表于 2016-7-19 09:33
市西市北在一个区，上海真变大了，唉
哈哈，静安区彭浦新村 清雪 发表于 2016-7-19 11:06
搬家还是很烦的。。
有条件不搬，又很担心的;P
本帖最后由 spectre_ddx 于 2016-7-19 11:40 编辑
家长们未来不可能没有反应，相信市场的力量，洼地早晚会被填平。不过，风华和新中的空隙，2011年篱笆上就有文章分析过了，这也是闸北的短板 sisco 发表于 2016-7-19 10:38
一个590分或者585分实力的孩子，是在浦东或者闵行考还是去黄浦静安考，不言而喻吧。
当然学校自己也要 ...
市示范性≠市重点，市重点是老黄历说法（也比较靠谱） 看了下新静安的0志愿和名额分配。
确实都是偏低的。
没有把0志愿分数线和招生计划数放一块的表。。。 这次好像填志愿的时候还是分开的吧？合并的话新中就是那个空隙的学校了，一般应该总是市西、市北、育才、新中、风华，这样填的吧。 没有静教院啊
喔，看错了，是高中录取线，不好意思
Annie_宁 发表于 2016-7-19 13:25
没有静教院啊
静教院579, 有地段生的情况下略高于二线民办,不错的成绩了. 弱弱问一句：上戏附属高级中学为何出现了2次，是我眼花吗？ 清雪 发表于 2016-7-19 12:00
看了下新静安的0志愿和名额分配。
确实都是偏低的。
没有把0志愿分数线和招生计划数放一块的表。。。
这个意思是不是如果推优自荐都没搞定，成绩在顶尖和中上之间的，应该回新静安中考的意思吗？ 本帖最后由 fbap1202 于 2016-8-5 14:14 编辑
chocoliebe 发表于 2016-7-20 12:09
这个意思是不是如果推优自荐都没搞定，成绩在顶尖和中上之间的，应该回新静安中考的意思吗？
决定跨区考试在一摸那个时间段吧，那时候推优自荐都没开始进行，怎么能判搞定与否。
顶尖学生还是在徐汇、杨浦和浦东与高手对决，冲击四校，并以南模，建平和控江为保底。至于非顶尖牛娃，还真不合适在这三个区中考，因为同样的高分，去在徐汇落到卫育，在浦东落到洋泾， 在杨浦落到羊羔分数段的，竟然在黄浦可以去大同/格致，或者在静安可去市西/市北. 综合下来，黄浦和静安是中等好挖的天堂， 而徐汇、杨浦和浦东是顶尖高手竞技的绝佳赛场。至于上面推荐的嘉定，那儿毕竟人少，多跑几个牛娃移民中考，分数就很拔尖了，只能作为参考。
看来还是在初三的定位考（其中考试）大概了解孩子的去内排位， 如果尖端优质学生以四校为目标并具备以南模、建平和控江做保底的，还是留在徐汇、杨浦和浦东为好, 而觉得无法挑战四校或顶尖八大（南模。建平和控江）， 或许可以考虑考虑从徐汇、杨浦和浦东中考移民到黄浦和静安...
当然这种中考分数洼地说不定应为中考移民又填平或者成了高地... 随缘而又有天命之说， 折腾太多，有时候人算不如天算。努力让娃的实力增加 才是王道！
有请千帆和各位老大指导。（码字这么多也欢迎大家送点分，好看看其他人的精华帖：） 七一已经沦落到这般田地了啊。。。。。
我们那个时候比起八大来也就差一线而已，和位育差不多的档次。 哎，不容易啊:( 市西市北分数线低，对本区是好事情吧 本帖最后由 fbap1202 于 2016-8-5 14:16 编辑
hanxush 发表于 2016-8-5 11:30
市西市北分数线低，对本区是好事情吧
“对本区娃来说是好事情” ，只能说某种意义上正确，其实这要分短期和长期来看。 毕竟高考试全市竞争的， 要靠实力说话
1. 短期来看，多本区当年中考的娃和跨区回来的娃都是好事情..毕竟进洋泾、卫育和杨高的附属就可以进更厉害的市北和市西。高考貌似出路更好（可能也是因为市北在闸北，市西在静安提早锁定的预录生源比较有竞争力）
2. 从长远来看，如果中考招分每况愈下的话，又会影响将来的生源，竞争力下降的。 不仅是裸考，连预录的生源也会用脚投票的， 去更有战斗力的学校。 这也是为什么老牌八大在衰落，而闵行的七宝，浦东的建平越来越强大，
总之，生源与教学及持续的竞争力才是学校强大的根源：看看传统的名牌高中在衰落。黄浦区的人数少，好高中多，竞争相对小，大同、格致及向明都越来越没落，还好多放名额去浦东在能勉强维持， 而闵行的七宝，浦东的建平越来越强大，甚至进才都可以轻松挑下老牌的八大名高中。 区内生源减少，竞争相对小，哲或许是大同、格致、复兴、市西和市北的原因。 先别说七宝和建平的强大，进才就可以可以轻松挑下老牌的八大中的复兴、市西和市北了。 今年由于是两区合并第一年中考，未知数太多，加上宣传的作用，很多考生和家长都想着裸考可能会竞争大、分数高，选择了预录。恰恰相反今年中考题目简单，造成了很多预录考生（非四校）600+，而错失了上四校的机会，也造成了零志愿、一志愿分数低。今后怎样还不好说，今年市西、市北的部分生源还是可以的。其实清北交复录取人数还是看每个高中学校的顶尖学生，曹二本区录取分数也不高。 感谢楼主分享 感觉市西市北的分数象隔壁区的大同格致http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
hit98_ren 发表于 2016-7-19 10:40
是的，对顶尖娃来说，哪个区都没问题，对中上段的娃来说，选择中考区对高中的档次还是不一样的
能走自招还是尽量走自招，裸考大概率是平行班，像徐汇的市重点率比几年前已经提高了十个百分点，而名高校连年减招，减招的步伐看来是不会停了，未来几年，市西，市北，育才平行班我估计上大以上理工科专业率五十步笑一百步，这三所学校提高班竞争肯定激烈，就像大同，格致，向明一样。名高校减招南模减少交，复，同，财，华师，下面高中减得就是上大，东华。现在南洋，市二理科平行班考上大以上的高校就像公办初中平行班考市重点一样了。 fbap1202 发表于 2016-8-5 13:59
“对本区娃来说是好事情” ，只能说某种意义上正确，其实这要分短期和长期来看。 毕竟高考试全市竞争的 ...
人口空心化是所有市中心城区共同的问题，黄浦虹口的问题比大静安要严峻得多。学校再牛X，不可能拿着5,000一届的学生去和其他区20,000一届的去比北清复交的数量。当然，从比例上看中心城区优势明显，但可惜现在社会的平均智商，大多数人看不到这个方面。
其实针对现在这种局面，很久以前市二的老校长吴小仲就提出过精品小班的想法，用很高的师生比达成鸡血+各种真正的素质教育+体育。可惜，这种想法几乎不可能在公办体系落地，不然这样一所学校在未来绝对炙手可热。 我去彭浦新村买个房还有救么;P;P;P 从市西市北的分布来看，好像闸北抢了一些老静安的名额啊。这对老静安的小学初中是不是利空？ xyz332 发表于 2016-8-13 17:50
从市西市北的分布来看，好像闸北抢了一些老静安的名额啊。这对老静安的小学初中是不是利空？
倒不能直接这样说，毕竟这是第一年中考，在静安和闸北的考生心目中肯定还是分别默认市西和市北是各自老大的。至于市西和市北的分数差，不如说是闸北整体考得不好。因为市西的水平符合市中心头牌的水平，市北是一塌糊涂。
今年是定调，未来的格局是像黄浦那样三足鼎立还是市西市北育才这样下来，这个趋势要3-5年以后才能看出来。 学习了，谢谢 请问楼主，有没有静安区初中裸考进市重点高中的数据？ TANGJIN 发表于 2016-8-10 20:22
能走自招还是尽量走自招，裸考大概率是平行班，像徐汇的市重点率比几年前已经提高了十个百分点，而名高校 ...
学习了，时代不同了 最终还是要看高考，高考不分区吧 居然是去年的帖子，不过今年好像分数线也不高的 一年过去了，格局好像没怎么变 咖啡猫12 发表于 2017-8-5 10:20
一年过去了，格局好像没怎么变
是的，才第二年，大家填志愿的习惯和思路都还没扭过来，我好奇的是三五年以后育才有没有机会再往前走一步。 sisco 发表于 2017-8-7 09:21 static/image/common/back.gif
是的，才第二年，大家填志愿的习惯和思路都还没扭过来，我好奇的是三五年以后育才有没有机会再往前走一步 ...
静安区都是快乐教育，要想有进步，很难吧。
咖啡猫12 发表于 2017-8-7 17:17
静安区都是快乐教育，要想有进步，很难吧。
静安读书不快乐，到底怎么会形成这种错觉的……
小学放得早，那是给大家鸡血的自由。真像北面普陀区那样弄一大堆重复性劳动的作业，你反而郁闷。到了初中高中，都苦的。 本帖最后由 fbap1202 于 2017-8-8 16:21 编辑
sisco 发表于 2017-8-7 09:21
是的，才第二年，大家填志愿的习惯和思路都还没扭过来，我好奇的是三五年以后育才有没有机会再往前走一步 ...
尖端生源首先靠预录锁定，静安的学校首先在预录上在自己嫡系初中里面锁定生源，
*市西高的预录主要大户还是亲儿子和干儿子：市西初，静教院等老静安的初中
*市北搞的预录主要还是其传统亲儿子干儿子： 市北初，杨波等老闸北的初中
市西和市北其实高考输出也差不多（当然现在的高考输出还是三年前没有并区的生源）。至于裸考录取分数，貌似市西抢在市北的前面排位了，对市西属于利好，但差别并没有那么大，毕竟预录是争夺有竞争力生源的利器。这两所高中的预录如此泾渭分明，相互之间靠自己的儿子初中锁定预录的相对高端生源的方式不变，以后也很难有明显的层次感，3-5年或许还是两强鼎立, 那就难看到市北和市西之间有一所脱颖而出挑战八大的上半段了... 并区对这两所高中的影响没有想象的大 fbap1202 发表于 2017-8-8 15:26
尖端生源首先靠预录锁定，静安的学校首先在预录上在自己嫡系初中里面锁定生源，
*市西高的预录主要大户 ...
嗯，是的，关键是谁能在高考中胜出 sisco 发表于 2017-8-8 08:17
静安读书不快乐，到底怎么会形成这种错觉的……
小学放得早，那是给大家鸡血的自由。真像北面普陀区那 ...
普陀的公办小学我真的无法理解。。。 学习了，感谢分享！ 学习学习，还好在老静安的房子可以到时候多一个选择，走一步看一步
页:
[1]
2